12 марта 2012 15:45
"Дорога - и есть цель? Всё бывает на свете" - так и я о том же.
Обсуждение Путина меня сейчас мало волнует - "умерла так умерла" (народное). Выбор уже сделан. А вот что дальше?
Не стоит извиняться за своё мнение - никто не умаляет ваше право его иметь. Спасибо, что и мне это позволено.
Для меня чёткость позиции имеет важное значение - это уже и так понятно. Однако часто сомнений бывает больше, чем хотелось бы. Пока нет необходимости принять решения - сомнения необходимы.
Диалог затянулся, да и стал вещать банальности. Извиняюсь и заканчиваю спор до следующих подкастов.
в «Нетерпимость ближнего своего»
12 марта 2012 14:59
Живём мы в одной стране. Но у нас много различий. Я не москвич и не высасываю всё из регионов на свои нужды. Я не русский и часто не понимаю, почему меня так называют. Мы живём в разных средах, поэтому и оценки разные. Мне это кажется очевидным.
Всё описанное вами про больницы, про бизнес, про демонстрации протеста верно. Вот только никто не может решить эти проблемы сразу. Да и часто люди хотят улучшений себе за счёт других.
Надо просто решать проблемы - и не обвинять кого-то в чём-то. Любое созидательное дело даст вам возможность по другому посмотреть на мир. И мир постепенно повернётся к вам лицом.
PS. На всякий случай, меня зовут Роберт. Хотя конкретные имена обычно уменьшают философичность рассуждений.
в «Нетерпимость ближнего своего»
12 марта 2012 14:43
В отношениях к людям мне без разницы за кого они проголосовали. В отличии от вас, вполне толерантный и терпим к чужому мнению. Хамство, ведь, не в этом. Вот назовут вас матерным словом с целью унизить - это хамство.
Вы используете ярлыки, типа дурак иди подлец. Но всё же оговариваетесь, что не хотите обидеть. И в контексте разговора это мне понятно. Будь я творческой личностью, то и с моей стороны могли бы использоваться аналогичные ярлыки, а так приходится просто проявлять снисходительность.
в «Нетерпимость ближнего своего»
12 марта 2012 10:21
Иногда дорога - это и есть цель. Является ли целью жизни смерть? Сама жизнь и есть цель, имхо.
Обсуждать Путина не готов - давно не верю лозунгам, а кроме лозунгов и фанатизма некоторым и добавить нечего.
Называть большинство сограждан бандитами вполне в духе не технической интеллигенции. Некоторые считают это правом художника на творческий подход.
А кто говорил о полутонах? Позиция "всё хорошо" и позиция "всё плохо" выглядят одинаково тупо.
в «Нетерпимость ближнего своего»
12 марта 2012 5:39
Что же, соглашусь с мнением, что "всё плохо" - это не отличительный признак интеллигенции.
Гордость вызывает тот путь, который проходит Россия. Он сложен, почти всегда в поиске. С моей точки зрения, это путь первооткрывателя. Как и у любой великой страны, в России есть и хорошее и плохое. Математически можно вычислить пропорции "убийств" и сравнить со странами, которые некоторые считают цивилизованными, но не дело это для художественного образа. Разве можно включать "холодный" мозг, если любое убийство - преступление.
Моё личное мнение, что сограждане сделали выводы из истории и именно это определило результат выборов.
По поводу "всё хорошо".. Не доктор, может и поэтому любые крайности, не имеющие противовесов, кажутся сомнительными.
в «Нетерпимость ближнего своего»
12 марта 2012 5:15
Мы все сограждане, но это не отменяет наличие друзей и врагов.
Никто не против различных мнений. Вопрос в том, как люди действуют при отстаивании своего решения и после момента принятия решения.
Реальный пример из прошедшей выборной компании. После моего заявления о своём предполагаемом выборе два человека, приверженцы, кстати, белоленточных, обозвали меня и тех, кто согласен со мной, не очень хорошим словом. И не извинились после выборов.
11 марта 2012 19:34
Голосовал за Путина. Не стесняюсь об этом говорить и не боюсь об этом сказать. Чёткость позиции позволяет быстрее определить друзей, врагов и хамов.
Добавлю, что нет никакого стыда за Россию и российскую историю. Более того, укрепился в мысли, что Россия играет важную и очень положительную сакральную роль в развитии общества и человечества. И этим готов гордиться.
Понимаю, что позиция "всё плохо" отличает настоящую 3%-ую прослойку интеллигенции, но не в первый раз создаётся впечатление, что в ваших рассуждениях нет "адвоката дьявола", который говорит, что "всё хорошо". Это немного притупляет интерес и уменьшает интригу.
Спасибо за подкаст! Приятно вечерком прогуляться с наушником в ушах и слушать ваши суждения.
в «Нетерпимость ближнего своего»
15 февраля 2012 16:40
Как сильно среда формирует поведение человека?
Благородный офицер выйдет на Сенатскую площадь, но крестьянин его не поймёт. Сколько надо крестьян, чтобы была возможность появиться одному благородному офицеру?
Отвечай лишь за себя?
Убери за другим?
Заставь другого действовать правильно?
Это сумбурные мысли и риторические вопросы :)
Приятно, что вы, хотя и занимаетесь, имхо, немного демагогией (как и я), но умеете расчленять проблемы и пытаетесь отвечать на конкретные философские вызовы нашего времени.
в «Выборы: оно нам надо?»
15 февраля 2012 15:39
Ошибся с фамилией, извините. Уже второй раз за неделю получаю замечания, написал "новичёк", вместо "новичок" - странно всё уравновешивается :)
Выбирая власть мы не можем выбрать её индивидуально для себя, не трусы, чай :) Вот если бы мы все были Юриями Хейфецами!
в «Выборы: оно нам надо?»
15 февраля 2012 14:07
Послушал подкаст. В вопросе "о выборах" согласен с Юрием Хейфецом. Но это не важно :) Несколько внутренних сомнений..
1. Большой ассортимент трусов - это хорошо. Особенно, при наличии времени, для любителей их примерять :) Трусы - вещь индивидуальная. А если надо выбрать одни трусы на всех, а не каждому своё? Тогда не сам ли предмет выбора выбирает нас?
2. Рассуждения о возможном демократическом обществе через 50 лет, с точки зрения идеологической, с ассоциировалось с созданием коммунистического общества. Как соотносятся демократия и коммунизм?
